Роль отечественных ученых в развитии цитологии

7.Структура и функция специальных органелл

Органоиды специального назначения —
(имеются только в клетках
высокоспециализированных тканей и
обеспечивают выполнение строгоспецифических
функций этих тканей): в эпителиальных
клетках — реснички, микроворсинки,
тонофибриллы;

Реснички- органоиды, аналогичные
по строению и функцию с центриолями,
т.е. имеют сходное строение и обеспечивают
двигательную функцию. Ресничка
представляет собой вырост цитоплазмы
на поверхности клетки, покрытый
цитолеммой.

Вдоль этого выроста внутри
располагаются 9 пар микротрубочек,
расположенных параллельно друг к другу,
образуя цилиндр; в центре этого цилиндра
вдоль, а следовательно и в центре
реснички, располагается еще 1 пара
центральных микротрубочек.

Микроворсинки— это выросты
цитоплазмы на поверхности клеток,
покрыты снаружи цитолеммой, увеличивают
площадь поверхности клетки. Встречаются
в эпителиальных клетках, обеспечивающих
функцию всасывания (кишечник, почечные
канальцы).

Миофибриллы — состоят из сократительных
белков актина и миозина, имеются в
мышечных клетках и обеспечивают процесс
сокращения.

Нейрофибриллы— встречаются в
нейроцитах и представляют собой
совокупность нейрофибрилл и нейротрубочек.
В теле клетки располагаются беспорядочно,
а в отростках — параллельно друг к
другу.

Выполняют функцию скелета
нейроцитов (т.е. функция цитоскелета),
а в отростках участвуют в транспортировке
веществ от тела нейроцитов по отросткам
на периферию.

роль отечественных ученых в развитии цитологии

Базофильное вещество— имеется в
нейроцитах, под электронном микроскопом
соответствует ЭПС гранулярного типа,
т.е. органоида, ответственного за синтез
белков.

Тонофибриллы- нитчатые образования
в эпителиальных клетках животных. Ранее
полагали, что они протягиваются из одной
клетки в другую. Однако электронномикроскопические
исследования опровергли представления
о непрерывности Т.

Показано, что Т.
сходятся в области десмосом, где они
загибаются и возвращаются в глубь
клетки. Вероятно, Т. обеспечивают
механическую прочность клеток.

Роль клеточной теории
в развитии гистологии и медицины.

Развитие гистологии. Успехи гистологии как науки о строении и проис­хождении тканей и их компонентов, прежде всего, связаны с развитием тех­ники, оптики и методов микроскопирования.

Микроскопические исследо­вания позволили накопить данные по тонкому строению организма и на этом основании сделать теоретические обобщения. В истории учения о тка­нях и микроскопическом строении органов следует различать три периода: 1-й — домикроскопический (продолжительностью около 2000 лет), 2-й — микроскопический (около 300 лет), 3-й — современный, сочетающий дости­жения в области электронной микроскопии, иммуноцитохимии, цитофотометрии и др. (с середины XX столетия).

Первый период, наиболее продолжительный (с IV в. до н. э. и до середи­ны XVII в.), является собственно предысторией гистологической науки, основанной на макроскопической технике.

В этот период фактически созда­вались лишь общие представления о тканях как об «однородных» частях организма, отличающихся друг от друга физическими свойствами («твер­дые», «мягкие»), удельным весом («тонущие в воде», «нетонущие») и пр.

Но так как представления о тканях в то время складывались лишь на осно­вании анатомического расчленения трупов, то все классификации тканей строились на их внешнем сходстве и различиях.

Вследствие этого в одну группу попадали иногда такие различные ткани, как нервная и соедини­тельная (нерв и сухожилие), поэтому в середине XVII в., когда английским физиком Р.

Гуком был усовершенствован микроскоп (1665), позволивший изучить тонкое строение тканей растений и животных, начинается Второй период в учении о тканях.

1665-Роберт Гук ввел понятие «клетки»

1790-1800-Биша ввел понятия ткань и система

1822-Гейзингер «Система гистологии»

1838-Теодор Шванн – создал клеточные теории

1853-Лейдиг и Келлинер создали классификацию тканей

1875-Открыли клеточный центр

1898-Бенда открыл мтх

Мари Франсуа Ксавье 1771-1802 заложил понятие ткань, описал в своих трудах «Трактат о мембранах и оболочках»

Третий период с 1665 по 1950 характеризуется широким и

Комплексным использованием многих методов исследования,

Роль отечественных ученых в развитии цитологии

И прежде всего электронной микроскопии, метода замора­живания — скалывания, электронно-микроскопической цитохимии, коли­чественных методов и др.

Научно-технический прогресс, успехи развития методов исследования позволили дойти до анализа макромолекулярного уровня организации кле­ток и неклеточных структур, уточнить представления о процессах диффе — ренцировки, регенерации, передаче наследственных признаков и др.

1)мечников один из основоположников эволюционной эмбриологии, создание фагоцитарной теории, иммунитета

2)ковалевский0один из основоположников сравнительной эволюционной эмбриологии, обосновал теорию зародышевых листков

3)заварзин-создатель сравнительной эволюции гистологии, теории параллелизмов в эволюции ткани

4)хлопин-создатель дивергентной теории эволюции тканей, филоонтогенетической классификации тканей

5.Клетка как основная единица живого. Общий план строения эукариотических клеток. Неклеточные (симпласты и синцитии) и постклеточные структуры. Неклеточные и постклеточные структуры в ротовой полости.

ПОДРОБНЕЕ:   Кольпоскопия и цитология — Мой гинеколог

Клетка — это ограниченная активной мембраной, упорядоченная струк­турированная система биополимеров, образующих ядро и цитоплазму, уча­ствующих в единой совокупности метаболических и энергетических процес­сов, осуществляющих поддержание и воспроизведение всей системы в це­лом.

Содержимое клетки отделено от внешней среды или от соседних кле­ток Плазматической мембраной (плазмолеммой). Все эукариотические клетки состоят из двух основных компонентов: Ядра и Цитоплазмы.

В ядре различа­ют Хроматин (хромосомы), ядрышки, ядерную оболочку, нуклеоплазму (карио­плазму) и Ядерный белковый остов (матрикс). Цитоплазма неоднородна по своему составу и строению и включает в себя Гиалоплазму (матрикс), в ко­торой находятся органеллы;

каждая из них выполняет обязательную функ­цию. Часть органелл имеет Мембранное строение: эндоплазматический ретикулум, аппарат Гольджи, лизосомы, пероксисомы и Митохондрии.

Немембран­ные органеллы цитоплазмы представлены Рибосомами, клеточным центром, ресничками, жгутиками и Цитоскелетом. Кроме того, в гиалоплазме могут встретиться и иные структуры или Включения (жировые капли, пигментные гранулы и др.).

Кроме типичных клеток имеются Постклеточные формы, которые лишились ядер в процессе дифференцировки (например: эмалевые призмы зубной эмали, роговые чешуйки кожи, эритроциты, тромбоциты).

У животных организмов, кроме отдельных клеток, встречаются некле­точные структуры — так называемые сим пласты, синцитии и межклеточ­ное вещество. Симпласты — это крупные образования, состоящие из ци­топлазмы (протоплазмы) с множеством ядер.

Примерами симпластов могут быть мышечные волокна позвоночных, наружный слой трофобласта пла­центы и др. Они возникают вторично в результате слияния отдельных кле­ток или же при делении одних ядер без разделения цитоплазмы (цитотомии).

Синцитии (соклетия) характеризуются тем, что после деления исход­ной клетки дочерние остаются связанными друг с другом с помощью тон­ких цитоплазматических перемычек. Такие синцитии можно наблюдать при развитии сперматогониев

Создание клеточной теории стало важнейшим событием в биологии, одним из решающих доказательств единства происхождения всей живой природы. Югеточная теория оказала значительное влияние на развитие био­логии и медицины, послужила главным фундаментом для становления та­ких дисциплин, как эмбриология, гистология.

Принятие принципа клеточ­ного строения организма оказало огромное влияние на физиологию, пере­ведя ее на изучение реально функционирующих единиц — клеток.

Создание клеточной теории
оказало огромное прогрессивное 
влияние не только на развитие биологии
и медицины, но также и на развитие
философии диалектического материализма.
Ф. Энгельс назвал клеточную теорию
в числе трех великих открытий
наряду с законом постоянства 
энергии и эволюционным учением 
Ч. Дарвина. Вызвав волну новых исследований,
стимулировала развитие гистологии, эмбриологии,
патологической анатомии, экспериментальной
физиологии и медицины. Дальнейшее развитие гистологии
было связано с клеточной теорией, явившейся
основой для классификации тканевых структур.
В 40-х гг. 19 в. все многообразие растительных
и животных тканей пытались классифицировать
по гистогенетическому принципу (по типу
превращения клеток). В 50—60-х гг. немецкие
гистологи Р. Келликер (1817—1905) и Ф.Лейдиг
(1821—1908) создали первую морфофизиологическую
классификацию тканей, но без учета источника
развития каждой из них. В 1855 г. немецкий
гистолог и эмбриолог Р. Ремарк (1815—1865)
показал, что новые клетки в составе тканей
появляются только в результате деления
предшествующих и что уже зародышевые
клетки отличаются друг от друга по структуре;
различно и взаиморасположение клеток,
в ходе дальнейшего развития дающих начало
определенным тканям. К концу 19в. в связи
с накоплением материалов, свидетельствовавших
о специфичности высокоорганизованных
тканей животных и человека, возникавшей
в ходе онтогенеза и обусловленной филогенетически,
немецкий зоолог Э.Геккель (1834—1919) и французский
патогистолог Л.Бар (1857—1930) предложили
классифицировать ткани по генетическому
принципу.Создание клеточной теории
стало важнейшим событием в биологии,
одним из решающих доказательств единства
происхождения всей живой природы. Клеточная
теория оказала значительное влияние
на развитие биологии и медицины, послужила
главным фундаментом становления таких
дисциплин, как эмбриология, гистология
и физиология. Она дала основы для материалистического
понимания жизни, для объяснения эволюционной
взаимосвязи организмов, для понимания
индивидуального развития. Как считал
Ф. Энгельс, открытие клетки стало главным
фатом, революционизировавшим физиологию
и сделавшим возможным сравнительную
физиологию. Слева — первый
в мире микроскоп
Антони Левенгука, позволивший его изобретателю
увидеть в капле воды крошечные микроорганизмы.
Справа — изящный инкрустированный микроскоп
известного физика Роберта Гука, установившего
с его помощью, что все живые ткани состоят
из клеток, одна из которых изображена
на среднем рисунке.

8.Включения. Классификация и значение

I. Трофические включения — отложенные
в запас гранулы питательных веществ
(белки, жиры, углеводы). В качестве
примеров можно привести: гликоген в
нейтрофильных гранулоцитах, в гепатоцитах,
в мышечных волокнах;

II. Пигментные включения — гранулы
эндогенных или экзогенных пигментов.
Примеры: меланин в меланоцитах кожи
(для защиты от УФЛ), гемаглобин в
эритроцитах (для транпортировки кислорода
и углекислого газа), родопсин и йодопсин
в палочках и колбочках сетчатки глаза
(обеспечивают черно-белое и цветное
зрение) и т.д.

III. Секреторные включения — капельки
(гранулы) секрета веществ, подготовленные
для выделения из любых секреторных
клеток (в клетках всех экзокринных и
эндокринных желез).

ПОДРОБНЕЕ:   Обучение врачей в цитологии

IV. Экскреторные включения — конечные
(вредные) продукты обмена веществ,
подлежащие удалению из организма.
Пример: включения мочевины, мочевой
кислоты, креатинина в эпителиоцитах
почечных канальцев.

Развитие описательной, сравнительной 
и эволюционной гистологии

В середине 40-х годов к иному
выводу пришел Н. Г. Хлопин. В собственных
работах, эффекты коих обнаружили отражение
в монографии «Экспериментальные и
биологические основы гистологии» (1946),
кроме классического для эволюционной
морфологии анализа источников становления
тканей в онтогенезе И. Г. Хлопин широко
принял на вооружение способ культивирования
тканей вне организма. Он продемонстрировал,
что во почти всех случаях при явных условиях
нрав подъема ткани по периферии насаждаемого
кусочка отображает ее биологические
специфики и специфику возникновения
из явных эмбриональных зародышей. При
помощи данного метода ему получилось
уточнить классификацию эпителиальных
и мышечных тканей. Н. Г. Хлопин обнаружил
что же касается позже в эволюции позвоночных
возникновение так называемых вторичных
и третичных тканей. Случаем вторичных
тканей имеет возможность работать целомическая
мышечная ткань, образовавшаяся из эпителиальной
выстилки целома. Еще наиболее позже —
третичное -выход в свет в эволюции характерно
для так называемых нейральных мышечных
тканей, образующих у позвоночных животных
сфинктер и дилататор зрачка. По собственным
морфофункциональным свойствам данные
мышечные ткани сходны с первичными соматическими
и висцеральными мышцами, впрочем выделяются
какими-либо своеобразными отличительными
чертами.Классификация тканей 
по источникам их становления 
в онтогенезе имела значение 
для подтверждения стойкой детерминированности 
тканей в онтогенезе и невозможности 
их метаплазии- превращения приятель
в приятеля во совершеннолетнем организме,
и еще для здравой классификации опухолей
человека и проверки источников их становления.Н, Г. Хлопин, впрочем,
не обошелся этими эффектами. Он повторил
попытку Геккеля сделать естественную
систему тканей и обнаружить ключевые
закономерности их перемен в эволюции
многоклеточных животных (рис. 1). Гистогенетическая
система Хлопина наиболее наверняка отображает
информаторы становления тканей у позвоночных
животных, нежели система Геккеля. Она
базируется на наиболее тщательном изучении
процессов гистогенеза позвоночных животных,
и при ее исследованию принят на вооружение
немаленький экспериментальный и патогистологический
материал. Впрочем данная система применима
только к позвоночным животным и вовсе
не может претендовать на природную систему
тканей, коя отображала бы пути их развития
в филогенезе многоклеточных животных.
Также, сам принцип разделения тканей
на разновидности только путем анализа
процессов гистогенеза по что же касается
формальному критерию — местоположению
клеток, дающих начало какой-нибудь ткани,
чреват солидными промахами и противоречиями.
Так, эритроциты, сосудистый эндотелий
и лейкоциты оказались у Хлопина в составе
различных тканей (рис. 1). В гистогенетической
системе тканей Хлопина мало предусматривался
морфофункциональный эпизод, что мешало
полномочия проводить широкие сравнительно-гистологические
сопоставления, т. е. лишало гистологию
ключевого метода изыскания, направленного
на выяснение единых закономерностей
перемены тканей в филогенезе. Главный
вывод Н. Г. Хлопина про то, что у многоклеточных
животных в процессе эволюции повышается
многообразие тканей и, а значит, главный
закономерностью их эволюционных преобразований
считается дивергентная дифференцировка,
объективен только в лично единой форме.
В этом облике данная закономерность давным-давно
была именита гистологам и вовсе не настоятельно
просила специализированных подтверждений.
Н. Г. Хлопин только де-юре принимал во
внимание в собственных построениях не
всеобъемлемость дивергентной дифференцировки
что же касается твердыми рамками Рис.1.
Схема соответствия природной (гистогенетической)
системы гистологических текстур с классификацией
тканей по морфофункциональному показателю
на 4 вида [Н.Г.Хлопин, 1946]четырех морфофункциональных 
типов тканей. Так, к примеру, развивающаяся 
из целомической выстилки сократимая
ткань не классифицируется отличительной
свежей тканью и по почти всем существенным
показателям характеризуется как своеобразная
мышечная ткань. Она абсолютно подобна
мышечной ткани старинного соматического
вида, Следовательно, очередная попытка
применить традиционные приемы эволюционной
морфологии к анализу единых закономерностей
эволюции тканей у всех многоклеточных
животных столкнулась с немаленькими
проблемами и лимитированиями. Неоспоримо,
что для введения в гистологию исторического
расклада нужно было было разработать
определенный способ сравнительного анализа.
Целенаправленное его применение обязано
бы было пояснить закономерный, направленный
и ограниченный нрав эволюционных преобразований
тканей. Такой способ был разработан и
успешно принят на вооружение основоположником
отечественной эволюционной гистологии
А. А. 3аварзнным. А. А. Заварзин был учащимся
профессора А. С. Догеля, долго возглавлявшего
кафедру гистологии Петербургского университета.
Данная кафедра воспитала почти всех первосортных
биологов-гистологов и цитологов. Уже
в собственной магистерской диссертации
в 1913 г. А. А. Заварзин проводит сравнение
исследованных им нейрональных взаимоотношений
(топографических отношений дерганых
клеток и их отростков) в оптических центрах
насекомых с изученными раньше нейрональными
отношениями в оптических центрах птиц
и головоногих моллюсков. Это сравнение
выявило принципиальное однообразие организации
высокофункционально подобных текстур
у адептов 3 далеко отстоящих между собой
типов животного царства. В последующем
подобные сопоставления прошли А. А, Заварзиным
меж нейрональными отношениями в спинном
мозге позвоночных и брюшной цепочке насекомых
и ряде иных отделов психики данных животных.
Сравнение эффектов сравнительно-гистологических
дел на что же касается статичных тканях
психики и динамичных тканях внутренней
среды у различных групп животных привело
А. А. Заварзина к выводу о плодотворности
предложенного им метода сравнения по
типу высокофункциональной аналогии.
При этом сопоставлении получилось найти
принципиальное структурное однообразие
в том числе и у далеко отстоящих форм.
Оно свидетельствовало про то, что эволюционные
переустройства тканей у различных животных
происходят грубо говоря сходно, вдоль.
Иначе говоря, при преобладающем дивергентном
развитии организмов перемены их функционально-аналогичных
тканей происходят как правило в некоем,
едином для всех групп животных направлении.Данные ключевые положения 
собственной теории параллелизма 
тканевых текстур А. А. Заварзин
еще в 1925 году иллюстрировал схемой,представленной
на рис. 2, Исходное недифференцированное
на ткани состояние изначальных многоклеточных
изображено повторяющий вид круга. Расходящиеся
от данного круга лучи отображают нацеленное
усложнение формирующихся функционально-аналогичных
тканей многоклеточных. 1 из популярных
приемов этого усложнения — повышение
в составе ткани специальных клеток, что
на схеме показано повышением численности
линий в исходных лучах, отражающих становление
одной ткани. При такой трактовке неплохое
обоснование получает и поразительное
однообразие подобных тканей у неродственных
животных, и еще неравномерное становление
тканей у одного животного — наиболее высокий
уровень становления 1 при что же касается
невысоких уровнях становления иных тканей.
По Заварзину, основанием тенденции переустройства
тканей в процессе эволюции животных считается,
в первую очередь, единая для этого вида
тканей высокофункциональная цель (сократимость,
интегративная функция, функция обеспечивания
постоянства внутренней среды и др.). Так
же, тенденцию эволюционных преобразований
функционально-аналогичных тканей обусловливается
едиными закономерностями организации
эукариотных клеток. На основе данных
единых качеств и случается у всех животных
специализация клеток в направлении реализации
какой-нибудь четкой функции.Нацеленное, закономерное переустройство
тканей в сторону наиболее идеального
претворения в жизнь ими, нестандартных 
функций не значит, впрочем, что у 
всех организмов оно совершается 
совершенно идентичными, тождественными
путями. В этой связи главный задачей 
сравнительного метода в гистологии
считается, по А. А. Заварзину, выяснение
данных модификаций у различных групп
животных и во-первых у далеко отстоящих
в филогенетическом отношении. Сравнение
функционально-аналогичных тканей и тканевых
текстур у данных животных разрешает обнаружить
и единые стандартные показатели их структурной
организации и ее вероятные варианты.
Последние, учитывая мнение А. А. Заварзина,
обусловлены, вроде как, отличительными
чертами единого проекта постройки организма,
а с иной — отображают именитую пластичность
живой материи в реализации единых высокофункциональных
задач.Совокупность единых 
стандартных показателей организации 
этой ткани у различных животных 
и ее модификаций у адептов 
отдельных групп животных и 
оформляет эволюционную динамику 
данной ткани. Под данным термином 
А. А. Заварзин знал исторически обусловленные
качества и потенции к совершенствованию
в явном направлении функционально-аналогичных
тканей во всем разнообразии их проявлений
у передовых многоклеточных животных.Проблема эволюционной 
динамики тканей как главная 
проблема эволюционной гистологии 
и сравнительный способ для 
ее исследования были сформулированы 
А. А. Заварзиным в 1934 году и аргументированы
им в именитых монографиях по психике
(1941), крови и соединительной ткани (1945-
1947).Кроме дел А. А. Заварзина, А. В. Румянцева,
Н. Г. Хлопина, заложивших основы введения
исторического расклада для анализа тканевого
значения организации многоклеточных
животных, в начале XX века в отечественной
гистологии наблюдалась направленность
к применению сравнительного метода и
для решения наиболее приватных гистологических
трудностей, име и т.д……………..

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Медицинский взгляд на еду
Adblock
detector